全球今日報(bào)丨王思聰打完人后被暫緩行政拘留，花錢私了不能免受法律制裁

在我們的傳統(tǒng)價(jià)值觀里，“和”文化始終是主旋律，“和和氣氣”“以和為貴”“家和萬事興”這樣的表述也總是不經(jīng)意間掛在大家的嘴邊。正因?yàn)檫@樣，一般人對于擾亂社會(huì)秩序，打破人際和諧的行為總是不由自主地產(chǎn)生厭棄和反感。

然而近日，有著很高網(wǎng)絡(luò)影響力的萬達(dá)集團(tuán)少東家王思聰，卻被爆出因打人被行政拘留7日的消息。

(資料圖)

據(jù)靜安警情通報(bào)和知情人士的透露，事情的經(jīng)過大致是這樣的。

1月11日凌晨4時(shí)許，王思聰和他的三位好友經(jīng)過上海南京西路一幢商務(wù)樓門口時(shí)，發(fā)覺路邊的陳某某有些形色詭異，因?yàn)榻?jīng)常會(huì)遭到路人偷拍，因此王一行人遂上前想要討回陳偷拍的照片。但是陳否認(rèn)自己有過偷拍行為，五人發(fā)生口角后，王四人便對陳進(jìn)行了毆打。

據(jù)警方事后查明，陳并沒有偷拍行為，當(dāng)時(shí)其只是在候車，他的傷勢也被鑒定為輕微傷。故警方對王施以7日拘留的行政處罰。

事情發(fā)生后，輿論一片嘩然，然而更讓人意想不到的是，因王思聰提起了行政復(fù)議，公安機(jī)關(guān)暫緩對其四人執(zhí)行拘留。這讓很多網(wǎng)友不禁感慨，鈔能力真是為所欲為。當(dāng)然，對于這起事件的探討歸根結(jié)底要深入到法律視角內(nèi)，那么從法的一端看，打人、拘留、復(fù)議和暫緩之間究竟有何含義呢？

隨意毆打的法律規(guī)制

一般來說，我們在分析日常社會(huì)行為的法律意義時(shí)只要從刑事、行政和民事三個(gè)角度進(jìn)行理解就可以了，打人這個(gè)行為也不例外。從我們上面介紹的案情經(jīng)過來看，有幾個(gè)要點(diǎn)可以反復(fù)強(qiáng)調(diào)一下：第一，被打的人與打人者事先并不認(rèn)識，存在隨機(jī)性；第二，傷者最終被鑒定為輕微傷；第三，打人者對最終受傷結(jié)果存在希望或至少是放任態(tài)度。

回到之前的分析結(jié)構(gòu)上，那么從刑事意義上看，這種針對在場不特定人發(fā)起的隨意毆打行為是有可能被定性為尋釁滋事罪，至于有網(wǎng)友提到的故意傷害罪，需要注意的是，輕微傷的結(jié)果不在故意傷害罪的評價(jià)范圍內(nèi)。

從行政意義上看，根據(jù)我國《治安管理處罰法》規(guī)定：毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

從民事意義上看，打人行為會(huì)侵犯到他人的身體權(quán)、健康權(quán)，打人者對于被打者的醫(yī)藥費(fèi)、精神損失費(fèi)、誤工費(fèi)、療養(yǎng)費(fèi)等需要承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

值得關(guān)注的是，雖然刑事責(zé)任和行政責(zé)任一般不會(huì)并存，但是民事責(zé)任是可以與前兩者共同存在的，至于王思聰最終實(shí)際還需要承擔(dān)何種責(zé)任還需要等待權(quán)威部門的官方通告。

有很多朋友吐槽說，就因?yàn)橥跛悸斔麄冇绣X，就可以暫不拘留，法律根本沒辦法懲處有錢人。那么暫緩執(zhí)行是否真的有跡可循？法律又為什么要作出這樣的規(guī)定呢？

其實(shí)，不論是我國《行政復(fù)議法》還是《治安管理處罰法》都對當(dāng)事人有權(quán)就損害自身合法利益的行政處罰行為進(jìn)行復(fù)議作出相關(guān)規(guī)定。同時(shí)，相關(guān)規(guī)定還載明，當(dāng)事人申請行政復(fù)議、提起行政訴訟的，可以向公安機(jī)關(guān)提出暫緩執(zhí)行行政拘留的申請，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為暫緩執(zhí)行行政拘留不致發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)的，可以暫緩執(zhí)行行政拘留的處罰決定。

可見，上述規(guī)定并非是王思聰一人或一家的特權(quán)，而是法律所賦予我們同可能發(fā)生的不公正的國家機(jī)關(guān)行為作斗爭的武器。

這幾天還有一些小道消息表示，王思聰正在積極運(yùn)作，以求同被打的人達(dá)成和解。更有很多消息稱，他花了近200萬想要把這件事私了。

拋開漫天消息不談，如果雙方成功達(dá)成和解，是否真的意味著王思聰可以不用承擔(dān)其他責(zé)任了？

我國的確有很多規(guī)定讓公權(quán)力對私領(lǐng)域進(jìn)行了讓步，例如《治安管理處罰法》第九條就規(guī)定，對于因民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀他人財(cái)物等違反治安管理行為，情節(jié)較輕的，公安機(jī)關(guān)可以調(diào)解處理。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解，當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議的，不予處罰。

但是，這樣的讓步并不是毫無止境的，當(dāng)事人申請人民調(diào)解或者自行和解，達(dá)成協(xié)議并履行后，雙方當(dāng)事人書面申請并經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)可的，公安機(jī)關(guān)不予治安管理處罰，但公安機(jī)關(guān)已依法作出處理決定的除外。

重點(diǎn)在于最后一句話：公安機(jī)關(guān)已依法作出處理決定的除外！

因此，即使本案中王思聰在給了被打的陳某某一大筆錢的話，王思聰仍不能逃掉公安機(jī)關(guān)的處罰。原因很簡單，因?yàn)樯虾＞揭呀?jīng)對王思聰作出了行政處罰，這時(shí)即使和解也不影響對王思聰?shù)木辛襞c罰款處罰，他們還得老老實(shí)實(shí)接受被拘留的后果。

關(guān)鍵詞： 治安管理處罰法 王思聰打人