近日,有網(wǎng)友發(fā)布視頻稱,5月4日從株洲開往耒陽方向的k435次列車發(fā)生一起持刀傷人致死案。據(jù)目擊者描述,雙方疑因吸煙問題產(chǎn)生矛盾爭(zhēng)吵后,兇手持刀刺向受害者近10刀,致其當(dāng)場(chǎng)死亡。事發(fā)后,乘客們?cè)跊]有工具情況下也不敢擅自上前制止兇手,直到車上警察持盾牌和防暴叉趕到制服兇手。
(相關(guān)資料圖)
又據(jù)新京報(bào)報(bào)道,廣州鐵路局公安局衡陽公安處相關(guān)工作人員在接受采訪時(shí)表示,持刀殺人嫌犯有案底,2014年和2017年曾兩次持刀傷人,2010年和2011年曾兩次被強(qiáng)制戒毒。
在曝光的視頻中,我們看到死者母親同工作人員崩潰哭訴:“那么長的一把刀,你們?cè)趺茨茏屗S意帶進(jìn)去,你們的安檢到底是怎么做的,讓我的兒子付出了這么大的的代價(jià)?”
受害者家屬稱刀有18公分,根據(jù)最新版《鐵路旅客禁止、限制攜帶和托運(yùn)物品目錄》,不管是將涉事刀具歸結(jié)為禁止隨身攜帶和托運(yùn)的管制刀具,還是禁止隨身攜帶但可以托運(yùn)的銳器,18公分的刀具都是禁止乘客攜帶至火車上的。若長刀具的情況屬實(shí),那么涉事的相關(guān)鐵路安檢部門恐難辭其咎。
這也是這起案件中最受關(guān)注的點(diǎn):這么長的刀具,是如何帶上去的?網(wǎng)友們對(duì)鐵路部門提出質(zhì)疑,說平時(shí)自己進(jìn)火車站,連指甲鉗、剃須刀、掛在鑰匙串上的小刀、電鉆等都無法帶進(jìn)去,一過閘機(jī)就被識(shí)別出來予以沒收了。為何這名行兇者卻可以把18厘米長的刀安全通過安檢,帶上火車,最后引發(fā)了這次本可以避免的悲劇。
5月8日,媒體記者從中國鐵路12306相關(guān)工作人員處獲悉,關(guān)于上述事件,目前鐵路方正在進(jìn)行調(diào)查,“但是其實(shí)也不能聽風(fēng)就是雨,鐵路方面規(guī)定,所有乘客乘車前必須接受檢查,且不能攜帶管制刀具,但是根據(jù)國家鐵路局、公安部此前最新規(guī)定,自2022年7月1日起,刀刃在6厘米以內(nèi)的是可以攜帶上火車的。
對(duì)此回應(yīng),網(wǎng)友們并不買賬,覺得中國鐵路對(duì)此事件有避重就輕之嫌。對(duì)于此案件,我們最需要明確的是,此次涉事刀具是否屬于是規(guī)定的管制刀具?刀具的長度是否如被害人家屬所說的18公分之長?退一步講如果涉事刀刃在6厘米之內(nèi),卻仍發(fā)生了這樣的悲劇,是否可以合理懷疑新規(guī)的科學(xué)性?以及其能否保證乘客的人身安全?
這個(gè)是筆者在某購物網(wǎng)站上找到的刃長6.4公分的刀具。
很多網(wǎng)友們表示對(duì)于6公分以內(nèi)的刀具可以攜帶至高鐵上表示不能接受不能理解:
此外對(duì)于中國鐵路12306相關(guān)工作人員口中的“聽風(fēng)就是雨”這一言辭,也使得眾多關(guān)注此事件的網(wǎng)友表示不滿:
對(duì)此,小編認(rèn)為,網(wǎng)友們是否“聽風(fēng)就是雨”取決于官方是否在第一時(shí)間給出了清晰明確的解釋與答復(fù)。面對(duì)涉及人民公共安全的問題,相信每一個(gè)人都是十分關(guān)注的,因?yàn)槭虑榈恼嫦嘁约疤幚淼慕Y(jié)果與每一位出行人的生命安全息息相關(guān)。與其回應(yīng)網(wǎng)友們“聽風(fēng)就是雨”這種頗有“教育式”的言辭,不如抓緊時(shí)間調(diào)查真相,給受害家屬以及關(guān)注事態(tài)進(jìn)展的網(wǎng)友們一個(gè)滿意的答復(fù)。
對(duì)此,大家怎么看?
關(guān)鍵詞:
最新資訊