副所長(zhǎng)帶人毆打記者，畢節(jié)通報(bào)中一些細(xì)節(jié)沒(méi)交代清楚_全球微動(dòng)態(tài)

從4月13日到現(xiàn)在，一場(chǎng)簡(jiǎn)單的意外溺亡責(zé)任還沒(méi)有調(diào)查清楚，又出了副所長(zhǎng)帶輔警毆打調(diào)查記者的新聞。畢節(jié)在事情上了熱搜后，縣委書記前往道歉，連夜進(jìn)行調(diào)查，半天時(shí)間就做出了通報(bào)，可謂效率很高。

(相關(guān)資料圖)

這份情況通報(bào)雖然內(nèi)容詳盡，處罰措施嚴(yán)厲，但卻存在很多疑點(diǎn)，一些細(xì)節(jié)也沒(méi)有全部澄清。

副所長(zhǎng)帶隊(duì)監(jiān)視記者，而不是偶遇沖突

根據(jù)此前報(bào)道，5月30日極目新聞?dòng)浾咔巴?dāng)?shù)赜鲭y教師家進(jìn)行調(diào)查時(shí)，就遇到過(guò)三人中的其中一人，對(duì)方對(duì)其進(jìn)行盤問(wèn)，并報(bào)警稱村子里出現(xiàn)了“可疑人員”。警方到場(chǎng)后，記者出示了記者證，表明了自己身份。

隨后三人一直尾隨記者進(jìn)行監(jiān)視，最終在記者發(fā)現(xiàn)后三人對(duì)記者進(jìn)行毆打，這說(shuō)明三人對(duì)記者身份是完全清楚的。而在畢節(jié)的通報(bào)中，則成了記者找副所長(zhǎng)三人了解情況時(shí)，三人為阻擋拍攝而對(duì)記者進(jìn)行毆打。

這和事實(shí)相比，明顯沒(méi)有講清楚事情經(jīng)過(guò)，也讓很多不清楚事發(fā)經(jīng)過(guò)的公眾容易產(chǎn)生誤解。副所長(zhǎng)三人一直在監(jiān)視記者行蹤，并在調(diào)查現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)，他們的身份難免會(huì)讓采訪對(duì)象產(chǎn)生壓力，有所忌憚，對(duì)調(diào)查結(jié)果有一定影響。

派出所暴力阻止采訪，動(dòng)機(jī)何在

記者調(diào)查的教師溺亡案件，按照之前的各方說(shuō)法，可以斷定是意外事件。教師遇難的原因和自己、學(xué)校、水電站有關(guān)，最大的疑問(wèn)就是到底是自發(fā)行為還是學(xué)校安排，無(wú)論如何，派出所都和事件本身沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)。

即便是之前網(wǎng)上的輿論，也主要針對(duì)學(xué)校和水電站，唯一和派出所有關(guān)聯(lián)的是警方出具的調(diào)查結(jié)果，認(rèn)定是教師個(gè)人行為，輿論的壓力顯然并不應(yīng)該由派出所承擔(dān)。

但在記者前來(lái)調(diào)查時(shí)，副所長(zhǎng)首當(dāng)其沖進(jìn)行阻攔，而且還便裝出場(chǎng)，打了記者后返回抹掉指紋?？梢?jiàn)所長(zhǎng)三人明知?dú)蛴浾吆蠊麌?yán)重，而且是不得已的被動(dòng)行為，因?yàn)樗麄儾](méi)有以警察身份示人，而是費(fèi)盡心思隱藏身份。

為一個(gè)和本單位毫無(wú)牽連的事件，不遺余力的進(jìn)行阻攔，這樣做的動(dòng)機(jī)到底是什么？派出所的副所長(zhǎng)，賭上仕途親力親為，到底受誰(shuí)的授意？免去鎮(zhèn)長(zhǎng)職務(wù)，除了領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任之外，還有沒(méi)有其他原因？

最終處罰結(jié)果有失公平，輔警成了背鍋俠

事件發(fā)生后，副所長(zhǎng)和其中一位輔警行拘20天，另一位輔警行拘15天，這可能和毆打記者參與度有關(guān)。但兩位輔警由副所長(zhǎng)帶隊(duì)，副所長(zhǎng)是領(lǐng)導(dǎo)和命令的發(fā)布者，兩名輔警只能算是執(zhí)行領(lǐng)導(dǎo)命令。

但事后的處罰結(jié)果卻讓人不解，動(dòng)手打人的副所長(zhǎng)雖被免職，但只是調(diào)離的公安系統(tǒng)，到了其他單位工作，幾年以后可能再次復(fù)出。而兩位執(zhí)行領(lǐng)導(dǎo)命令的輔警卻被解聘，失去了飯碗。

這樣的處罰結(jié)果，顯然有失公平，讓已經(jīng)涉及違法犯罪的領(lǐng)導(dǎo)繼續(xù)待在公務(wù)員隊(duì)伍里，是對(duì)奮斗在一線輔警最大的傷害。

教師溺亡的真正原因如何，為何沒(méi)有調(diào)查結(jié)果

在記者被毆打后，縣委書記親自督辦，事件很快有了處理結(jié)果。然而4月13日教師遇難，已經(jīng)過(guò)去了一個(gè)半月之久，至今卻沒(méi)有調(diào)查結(jié)果。

事情發(fā)生后，責(zé)任各方和遇難者家屬遲遲達(dá)不成一致意見(jiàn)， 當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門組成的調(diào)查組介入調(diào)查，本來(lái)是一個(gè)并不復(fù)雜的善后工作，卻遲遲沒(méi)有最終結(jié)果。即便是在毆打記者的通報(bào)中，對(duì)事件的調(diào)查進(jìn)展沒(méi)有任何說(shuō)明。

到底是什么原因讓這個(gè)意外事件調(diào)查結(jié)果如此難產(chǎn)？又是誰(shuí)在阻擋記者調(diào)查真相？顯然畢節(jié)的通報(bào)并沒(méi)有回答網(wǎng)友的疑問(wèn)，當(dāng)?shù)卦噲D降低輿論熱度的努力，不應(yīng)該停留在原始的暴力階段。

弄巧成拙的副所長(zhǎng)，不應(yīng)該讓輔警當(dāng)背鍋俠，期待事件盡快水落石出。真相往往欲蓋彌彰，如何做好遇難者的善后工作，及時(shí)補(bǔ)上工作漏洞，顯然比暴力阻攔為輿論降熱度更加重要。

關(guān)鍵詞：