發(fā)生在湖南岳陽臨湘市的“婚車環(huán)衛(wèi)車相撞致6人遇難”一事仍在發(fā)酵。玄學方面的爭論咱們就不說了,因為再怎么辯都辯不過玄學家們,因為玄學家們總會用神秘力量進行自圓其說。但是關于司機酒駕和玩通宵(打麻將、熱鬧聲)的說法,卻有必要掰扯一下。
(資料圖片僅供參考)
要知道,媒體報道中只是提及同村多位村民說,接親前一晚“新郎家的確熱鬧,房屋內(nèi)有打麻將的聲音傳出”,但是并未說玩通宵了,也未說司機玩通宵了。對此新郎的家屬也予以否認,強調(diào)“當晚11時許,全家人基本休息了,未通宵打麻將?!?/p>
一定程度上,我們能理解網(wǎng)友們的憤怒,畢竟出了這么大的事情。而且從事故發(fā)生時的婚車行駛軌跡來看,婚車的責任較大,甚至網(wǎng)友們根據(jù)經(jīng)驗判斷,覺得婚車司機是主責或全責。當然,通報中也提到了“7座越野車(即婚車)突然變道駛入對向車道與一輛正在行駛的環(huán)衛(wèi)車相撞”。
也就是說,無論基于哪一方面考量,婚車司機都是有責任的。但是這個責任背后到底是怎么回事兒,自然是需要找原因的。而談及原因,不外乎就是“疲勞駕駛”和“酒駕”。尤其牽涉婚禮,人們很容易往這方面歸因。
只是在官方調(diào)查結論還沒有給出前(媒體和家屬均表示,目前還未收到官方事故原因認定結論),可以適當?shù)厝w因,但是別把話說絕了。因為新郎的家屬既然已經(jīng)予以否認了酒駕玩通宵,那么輿論層面就別再對新郎的家屬陰陽怪氣、趕盡殺絕了。
說實話,事情都到了這個份上,新郎家屬應該不會說假話了。畢竟官方已經(jīng)介入調(diào)查,司機是不是酒駕了,司機是不是玩通宵了,這個遲早會水落石出。并且一旦要是被證明說假話了,新郎家屬會更被動。
再說了,發(fā)生這么慘烈的事情,新郎家屬此時此刻根本還顧不上外界說什么難聽的,而是被沉重的慘烈正壓得喘不過氣來。也就是說,即便“家屬否認致6死婚車司機酒駕玩通宵”也算回應各種質疑和爭議,但其實這也是媒體基于采訪得到的回應,而非是新郎家屬自主回應的結果。
之所以強調(diào)這個問題,就在于網(wǎng)友們在看待“家屬否認致6死婚車司機酒駕玩通宵”這個話題時,別想當然地把這當成新郎家屬的犟嘴反擊,而是要基于新郎家屬的悲情去重新審視這場慘劇。因為要想搞清楚事故原因,最主要是要搞清楚事發(fā)時車內(nèi)的情況和司機的狀態(tài)。
而對于這個問題,我們除了等待官方調(diào)查結論,貌似所有的質疑都顯得不夠靠譜,起碼從推演的邏輯上,不能達到百分百的暢通。就拿玩通宵這種事來講,在婚禮上,要是司機也是親友,那么免不了晚上鬧一鬧,但是不是一定會引向疲勞駕駛的慘?。窟@個很難說。
至于酒駕的問題,不管是新郎家屬,還是司機本人,稍微有點腦子,都估計不會的。畢竟接親這種正式的場合,是不能有任何差池的。所以我們更應該傾向于相信新郎家屬說的,而非是基于憤怒去想當然地認為,慘劇一定跟“酒駕和玩通宵”有關。
另外,網(wǎng)上也有人根據(jù)新郎家屬說的“當晚11點就睡了”進行了新的推斷,認為三四點司機就起床接親,也難逃疲勞駕駛的原罪??墒聦嵣?,據(jù)媒體了解,新娘一家家住岳陽市平江縣,距離臨湘市大約有130余公里,單邊駕車時間在90分鐘以上。
這樣看來,三四點司機就起床接親的說法也是靠不住的。而如此來回地驗證網(wǎng)上的說法,并不是徹底否認網(wǎng)友們的質疑,而是質疑可以,但別用無腦的質疑催化無情的憤怒。因為在家屬們還處于無法面對慘烈的階段,任何過激的言論和揣測,都是捅向家屬們的尖刀。
說到底,追問事故和人道主義是不矛盾的。我們不應該為了追問事故而忘了人對人的基本關懷。而且更主要是,事故的原因還在調(diào)查中,這種情況下,更加要注意對死者的基本敬畏和對家屬們的基本關懷。否則,當我們?nèi)魏稳颂幱谒ㄋ﹤儯ㄋ勒吆图覍賯儯┑奈恢脮r,都可能感到無限絕望。
關鍵詞: