頭條：北京通州法院：全職主婦離婚獲家務(wù)勞動補償8萬元

(資料圖片)

洗衣做飯收拾屋子，在夫妻小家庭中，是該算義務(wù)勞動，還是應(yīng)該計價？這事兒放在平時，沒人說得清。但是如果進入了司法程序，就得按照“離婚經(jīng)濟補償制度”來算了。北京通州法院日前發(fā)布消息，法院近期審結(jié)的一起離婚糾紛中，女方要求男方對自己的家務(wù)勞動補償32萬元。法院根據(jù)雙方提供的證據(jù)和實際經(jīng)濟情況作出一審判決，男方需支付女方補償款8萬元。

女方馬某起訴說，她和丈夫張某結(jié)婚十余年并育有一女，雙方婚后感情一般，經(jīng)常因瑣事發(fā)生爭吵，已經(jīng)無法共同生活，感情確已破裂。對于離婚一事二人無爭議，但是對于婚后財產(chǎn)如何分割，二人出現(xiàn)較大分歧。馬某說，她婚后長期在家照顧家庭，未能走入社會尋求一份合適的工作，作為全職主婦，她一直為家庭辛勞，現(xiàn)在生活相對困難，要求張某對自己進行補償。她向法院提出，男方應(yīng)補償她32萬元。

張某在法庭表示，他同意離婚，但馬某要求的補償太高，他無力支付。法院經(jīng)審理認為，馬某說自己是全職家庭主婦，負擔家庭義務(wù)較多，張某也承認“妻子承擔撫育子女和照料老人等較多家務(wù)勞動”的事實。

因雙方當事人無法就離婚經(jīng)濟補償數(shù)額達成一致，法院結(jié)合北京市的實際經(jīng)濟水平，再考慮雙方結(jié)婚已經(jīng)十多年、張某的經(jīng)濟收入較為穩(wěn)定的情況，又對馬某的職業(yè)前景進行了評估，于是酌情支持女方的訴求——判決男方支付8萬元的離婚經(jīng)濟補償款。

法官表示，離婚經(jīng)濟補償制度，又稱家務(wù)勞動補償制度，是在承認家務(wù)勞動價值的基礎(chǔ)上，從經(jīng)濟方面對其貢獻者“逸失利益”的補償。此項制度與離婚損害賠償制度、離婚經(jīng)濟幫助制度共同構(gòu)成了離婚救濟的三大制度。法官表示，家務(wù)勞動具有無形性，不容易作出市場價格等方面的評價。一旦要打這方面的官司，原告就得及時收集證據(jù)，以證明自己是負擔較多家庭義務(wù)的一方，包括無工作的記錄、親朋好友的證人證言、對方工作及出差情況等。一旦這些證據(jù)不足，很有可能敗訴。

法官表示，夫妻雙方都要對家務(wù)勞動有正確的認識，法律所指的家務(wù)勞動負擔較多，不僅僅是頻率和次數(shù)的多少，如下班順道去市場買菜等頻率較高，只基于此主張家務(wù)勞動補償可能不會得到支持。除此之外，還要有勞動強度的要求，而這種勞動強度包括了體力以及腦力勞動。

對于離婚經(jīng)濟補償金的數(shù)額問題，不是簡單的“對方工資分一半給我”，還要綜合考慮當?shù)厣钏?、婚姻關(guān)系存續(xù)期間另一方的經(jīng)濟能力等因素。法官表示，離婚經(jīng)濟補償是對家務(wù)勞動貢獻較大者的補償，家庭的維系離不開操持家務(wù)一方的付出和努力。無論是基于法律還是情感，對方都有義務(wù)承擔起支付離婚經(jīng)濟補償?shù)呢熑巍?/p>

關(guān)鍵詞：