2歲半女童遭大狗撕咬受傷嚴重！網友：遛狗不拴繩，狗收容人判刑

今天（10月16日）上午，網絡上流傳出一則令人震驚的消息：在四川崇州的一個小區(qū)內，一只大狗突然撲倒并撕咬了一名兩歲半的女童。據(jù)報道，女童在慘劇中受傷嚴重，被緊急送往醫(yī)院接受治療。網友驚呼道：太慘了，這是誰家的惡狗？

傷人的惡犬是羅威納，屬于烈性犬。因為其攻擊性極強，很容易給人帶來致命的危害，所以很多城市已經禁止豢養(yǎng)。公安機關雖然稱惡犬是有主人的，但是在事發(fā)時狗主人并未在場，更談不上拴狗繩遛狗了。至今，狗主人仍未現(xiàn)身。

惡狗屢屢傷人，為何仍有狗主人如此麻痹大意？有人說，一般來說，被咬傷的人如果找不到狗主人，就只能自認倒霉。即使找到了，能夠飼養(yǎng)烈性犬的人都不差錢，賠點錢也就過去了。長此以往，這些養(yǎng)狗的人反而覺得無所謂了。

(相關資料圖)

所以，有人強烈呼吁：城市里除了公用烈性犬之外，其他人一律不得飼養(yǎng)烈性犬。一經發(fā)現(xiàn)，任何人都有權對其進行處置，或者要求公安機關將其擊斃。如果發(fā)現(xiàn)有人遛狗不拴狗繩的，應當直接將狗收容，而且狗主人必須要判刑才行。

我們一起來回顧下這條讓人觸目驚心的視頻：一條兇猛的黑色大狗突然撲向一名女童，將她按倒在地，用鋒利的牙齒撕咬著她的身體。這時，一位黑衣女子沖上前去，將孩子緊緊護在自己身下。事發(fā)現(xiàn)場，還有一只白色犬只在那里圍觀，而且也沒有系狗繩。據(jù)了解，事發(fā)時是早上8點，黑衣女子是孩子的母親。

下午，涉事小區(qū)物業(yè)工作人員表示，被咬傷的孩子是在公共區(qū)域玩耍時被黑色大狗襲擊受傷的。當時，孩子家長立即將孩子送往醫(yī)院治療。他們正與警方合作，全力尋找這只黑色大狗。針對網傳“孩子一個腎或肝被咬掉”的言論，他強調這是謠言。

在下午5時30分，崇州警方對這件事情進行了公開通報。10月16日8時許，鄧某與女兒唐某在小區(qū)樓下行走，唐某被一黑色犬只咬傷。經醫(yī)生診斷，唐某全身多處受傷，右腎挫裂傷，右側肋骨骨折。經過緊急搶救后，現(xiàn)在孩子的生命體征平穩(wěn)。

對于此事，網友們議論紛紛。

有人呼吁，有關部門應該立即出臺政策，嚴禁城市里飼養(yǎng)大型犬類！對于拒不執(zhí)行情節(jié)惡劣的，還要追究其刑事責任！#2歲半女童遭大狗撕咬嚴重受傷#

有人質疑，你小區(qū)多大面積，難道一條大狗就這樣無端端地消失了嗎？

有人認為，條例規(guī)定是公安管理犬只？可以追究有關部門的額失職之責嗎？

對于此事，剛哥將從以下幾個方面展開討論：

1、遇到遛狗不拴繩、大型犬不戴嘴套的該怎么處理？

可以嘗試與狗主人進行溝通。在溝通過程中，盡量保持冷靜和禮貌，說明自己的擔憂和對狗的害怕，爭取達成共識?？梢蕴嶙h狗主人拴好狗繩或是給大型犬戴上嘴套，以確保自己的安全和避免不必要的糾紛。

依據(jù)《動物防疫法》第30條規(guī)定，攜帶犬只出戶的,應當按照規(guī)定佩戴犬牌并采取系犬繩等措施,防止犬只傷人、疫病傳播。違反規(guī)定，構成違反治安管理行為的,依法給予治安管理處罰;構成犯罪的,依法追究刑事責任。

當然，當事人也可以不與狗主人協(xié)商，而是直接向當?shù)氐膭游锕芾聿块T或警察報告。相關部門有責任對違規(guī)養(yǎng)狗的行為進行調查和處理，以維護公共安全和社會秩序。

2、狗主人應當承擔什么責任？

狗主人或許要承擔三重責任：民事賠償責任、行政責任和刑事責任。

（1）民事賠償責任。

依據(jù)《民法典》第1247條規(guī)定，禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任。由此可見，對于飼養(yǎng)這類動物致害的規(guī)則原則是無過錯責任，而且沒有減輕或者免除責任的事由。

對于女童造成的傷害，狗主人要承擔醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、傷殘賠償金、陪護費、營養(yǎng)費、殘疾輔助器具費、精神損害撫慰金等損失。

（2）行政責任。

依據(jù)《成都市養(yǎng)犬管理條例》第二十一條規(guī)定，禁止個人飼養(yǎng)烈性犬、大型犬。同時該條例還規(guī)定，城市限養(yǎng)區(qū)內養(yǎng)犬戶每戶限養(yǎng)1只犬，違反上述規(guī)定飼養(yǎng)犬只的，將由公安機關強制收容犬只，并對單位處500元以上2000元以下罰款，對個人處50元以上200元以下罰款。

如果涉案的黑色犬只和白色犬只屬于同一主人所養(yǎng)，其行為就違反了上述規(guī)定。公安機關可以強行將狗帶走，并對狗主人處以50元以上200元以下的罰款。對此罰款規(guī)定，剛哥覺得金額太低了，至少應當罰款5000元以上，否則無法引起狗主重視。

（3）刑事責任。

狗主人明知其飼養(yǎng)的是烈性犬，卻放任未帶狗繩的烈性犬外出，沒有履行自己的看管義務，從而導致他人身體受到嚴重傷害。如果被害人構成重傷的，則狗主人涉嫌構成過失致人重傷罪。如果危及到不特定多數(shù)人安全的，則涉嫌以危險方法危害公共安全罪。

3、小區(qū)物業(yè)和犬只管理部門有沒有責任呢？

物業(yè)公司未盡到安保義務的話，就要承擔相應的責任。依據(jù)《民法典》的相關規(guī)定，物業(yè)應當在職責范圍內做好安全保障工作，否則就要承擔責任。本案中，物業(yè)公司對小區(qū)內無人看管的狗未及時采取有效措施，導致女童被咬傷，存在管理上的疏忽。

犬只管理部門如果多次接受過居民投訴，或者說是該小區(qū)已經發(fā)生了多起犬只傷人事件，而其并未對違規(guī)養(yǎng)狗的行為依法進行處置，那么則屬于失職行為，應當承擔一定的民事責任和行政責任。

在在城市化和現(xiàn)代化進程中，公共安全和個人權利如何平衡，確實應當引起社會的重視了。惡犬傷人的背后，是狗主人法律意識淡薄和漠視他人生命和健康的體現(xiàn)，也凸顯了相關管理部門在文明養(yǎng)犬與依法治犬中面臨的價值取舍矛盾。對于此事，您怎么呢？

關鍵詞：